呼格之命追责只值警告记过（呼格案为什么一开始就认定呼格是真凶）

1、呼格之命追责只值警告记过

呼格吉勒图之死的冤案，曾震惊全国，呼格的母亲申冤20余年，最终得以沉冤昭雪。令人遗憾的是，对该案负有重大责任的公安人员，却仅仅受到了警告记过的处分。

这样的处罚，是否与其所犯下的过错相匹配？显然不是。呼格的生命，因公安人员的失职而无辜逝去，这份沉重的责任，绝非警告记过可以轻描淡写的。

当初的办案过程中，存在诸多违法违规的行为，包括刑讯逼供、证据不足定罪等。这些失职行为，直接导致了一条无辜生命的陨落。如今，仅仅以警告记过作为处分，不仅是对呼格生命的不尊重，更是在纵容此类违法行为的再次发生。

真正的追责，不仅是要惩处直接责任人，更是要揪出所有疏于监管、失职渎职的失职人员。对公安执法人员的违法违规行为，必须零容忍，绝不允许轻拿轻放。只有这样，才能真正保障人民的合法权益，维护司法公正。

呼格之死的悲剧，不应该被遗忘。对该案的追责，也不能仅仅停留在纸面上。唯有严肃查处责任人，才能对逝者有个交代，也才能让沉冤不再发生。

2、呼格案为什么一开始就认定呼格是真凶?

呼格案一开始认定呼格是真凶，主要原因有以下几点：

1. 口供不一致：呼格的口供前后不一致，且有明显漏洞，如对于作案时间、地点和手法的描述差异较大。

2. 现场证据：在被害人身上发现了呼格的体液痕迹，而呼格无法提供合理解释，成为指控的重要证据。

3. 其他证人证言：警方收集到部分证人证言，声称看到呼格在作案时间出现在案发现场附近。

4. 排除其他嫌疑人：警方通过走访调查，排除了其他可能嫌疑人的作案动机和证据，进一步将矛头指向呼格。

5. 社会压力：此案发生在1996年，当时社会治安恶化，警方迫于社会舆论压力，急于破案。

随着案件的深入调查和复核，这些最初的证据和指控都出现了重大疑点。例如，呼格的口供是在审讯过程中以刑讯逼供的方式取得的；现场证据存在误检和污染的可能；证人证言存在前后矛盾和利益纠葛。

经过多年的申诉和再审，呼格案最终宣告呼格无罪，真正的凶手另有其人。此案也凸显了司法程序的漏洞和执法部门在最初判断中可能存在的失误，警示人们对于刑事案件的定罪必须建立在充分的证据基础之上，切不可草率定案，冤枉好人。

3、呼格案追责结果让国人惊醒

呼格吉勒图案终于有了追责结果，这对中国法治进程有着重要的意义。

该案历经20多年曲折离奇，两次死刑、两次改判无罪，法治的尊严一度受到严重践踏。最终，犯罪嫌疑人赵志红被抓获归案，呼格吉勒图案得以昭雪。

追责结果让人们惊醒，警示着我们法治之路的艰难。案件中，办案人员存在严重失职，刑讯逼供、伪造证据等违法行为触目惊心。这些失职行为不仅造成了冤假错案，更损害了人民群众对司法的信任。

追责结果表明，法治不容践踏，执法者必须敬畏法治。任何违法行为都将受到法律的严惩，无论职位高低，背景如何。这既是对受害者的安慰，也是对司法公正的维护。

呼格案的追责结果让我们深刻认识到，法治建设是一项长期的艰巨任务。它需要完善的法制体系，更需要所有执法者的忠诚坚守。只有不断完善司法程序，加强对执法人员的监督，才能最大限度地避免冤假错案的发生，保障人民群众的合法权益。

呼格案的追责，是对法治的正本清源，也是对历史的深刻反思。它警醒我们，法治之路道阻且长，但我们必须坚定不移地走下去，让正义得以伸张，让人民群众感受到公平正义的阳光。

4、呼格案追责27人处罚太轻

呼格案追责结果公布，对27名责任人进行处分，其中包括多名公检法人员，引起了广泛关注和争议。对于处罚结果，不少人认为太轻，无法弥补呼格蒙冤18年的痛苦和社会造成的伤害。

从呼格案的严重性来看，这是近年来最令人震惊的冤案之一。18岁的无辜青年呼格吉勒图因被冤枉杀害牧民，蒙冤入狱18年，最终导致自杀身亡，其家庭也因此蒙受了巨大的痛苦。如此严重的冤案，理应得到更加严厉的追责。

追责结果与呼格案的实际责任脱节。根据调查，27名责任人均存在不同程度的失职、渎职行为，但处罚却轻飘飘，没有体现出与过错的匹配性。一些公检法人员仅仅被免职或降低级别，甚至没有被追究刑事责任，这显然不能服众。

第三，处罚过轻会助长司法腐败和冤假错案的发生。如果对冤案责任人不予严厉追责，只会给司法人员和执法机关造成一种错误的信号，让他们认为即使犯下严重错误，也不会受到应有的惩罚。这将极大地损害司法公正和执法权威，增加冤假错案再次发生的风险。

呼格案追责结果应充分考虑呼格蒙冤18年的严重后果，对责任人进行严厉追究，起到惩前毖后、警示他人的作用。只有这样，才能真正维护司法公正，避免类似冤案的再次发生。